La historia del arte nunca había sido tan fácil. El Redittor DontTacoBoutIt – cuenta que ha sido eliminada – publicó una serie de pinturas famosas y dio breves explicaciones, más divertidamente precisas sobre cómo reconocer a sus autores. Según él, por ejemplo, las obras de Da Vinci son reconocibles por la presencia de niebla azulada y lugares que recuerdan a las escenas de El Señor de los Anillos, mientras que las de Rubens son identificables por los grandes traseros de sus personajes.
A pesar de las fallas con las que a menudo se encuentran estás generalizaciones, estas descripciones se aprovechan de la esencia reconocible de la obra de cada pintor y la transforman en palabras muy simples que cualquiera puede entender y, lo más importante, recordar después y reconocer una determinada obra.
Aún más interesante es el hecho de que muchos comentaristas en Reddit comenzaron a compartir sus propias ideas para identificar a los artistas. Y parece que no se detendrán hasta que hayan encontrado una generalización para todos los artistas del mundo. Echa un vistazo a los siguientes ejemplos, y si hay algún artista que desees agregar es totalmente bienvenido.
Si existen traseros enormes en las pinturas, entonces es Rubens.
Si todos los hombres tienen ojos de vaca y cabellos rizados, es Caravaggio.
Si existe algún tipo de malformación corporal, se trata de Picasso.
Si parece el resultado de un viaje bajo los efectos del LSD, es Dalí.
Si las imágenes tienen un fondo oscuro y todo mundo tiene expresiones de tortura en sus rostros, es Ticiano.
Si en las pinturas hay un montón de pequeñas personas, es Bruegel.
Si todas las personas, incluyendo a las mujeres, se parecen a Vladimir Putin, entonces es van Eyck.
Si las pinturas tienen mucha gente, más también un montón de locuras sin sentidos, es Bosch.
Si todo el mundo parece vagabundo iluminado apenas por una luz de candelero, es Rembrandt.
Si es posible añadir fácilmente algunos cupidos gorditos u ovejas a la pintura (o ya los tiene), es Boucher.
Si todo el mundo es hermoso, saludable y están amontonados, es Miguel Ángel.
Si ves una bailarina, es Degas.
Si todo parece altamente contrastante, con fuertes tonos de azul oscuro, y todos tienen rostros barbudos y delgados, es El Greco.
Si la pintura tiene un rostro de mujer uniceja, es Frida Kahlo.
Luz y sombras multicolores, más no hay personajes, es Monet.
Luz salpicada y personas felices festejando, es Renoir.
Luz salpicada y gente amargada, entonces es Manet.
Paisajes de El Señor de los Anillos con una extraña neblina azul y Madonna aristocrática de cabellos ondulados y nariz respingada, es Da Vinci.
Hoja de Excel con celdas coloreadas, es Mondrian.
Cuentos de camino!
Si hay gente de blanco en la orilla de la playa es Sorolla
No me convencen las comparaciones, demasiado tópicas e irreales, habría muchas excepciones.
Si la pintura tiene tres unicornios volando a que pintor pertenece
Faltó: Si el cuadro parece que un niño de 2 años lo pintó, es un Pollock.
hahahahahaha, que curioso, años de carrera en historia del arte, cursos intensivos de apreciación y esta persona lo explica tan sencillo, no puedo creer que tenga razón! pero si, es mejor aprender a reconocerlos por su trabajo, trazos y todo lo que me llevo años aprender.
genial la ultima, yo hacia eso con el paint cuando tenia 10
caray un semestre de apreciación estética y no lo había pensado así. pero no, es mejor tomarse su tiempo para encontrar el sentido o sin sentido de esta belleza. por ejemplo de da vinci que te lleva con sus lineas a la cabeza del personaje principal.